Работодатель не обязан компенсировать зарплату, зависшую на карте «лопнувшего» банка | LeFinans

Работодатель не обязан компенсировать зарплату, зависшую на карте «лопнувшего» банка

Поделиться
9

Отзыв лицензии банка – явление, в последние годы ставшее обыденностью. Однако для менеджера одной из компаний г. Новокузнецка такая обыденность оказалась серьезной проблемой. Получив на выпущенную таким банком зарплатную карту свою законную зарплату в 57 тыс. руб., она успела снять наличными только 25 тыс. руб., а вот оставшиеся 32 тыс. руб. из-за отзыва лицензии зависли, и получить их у самого банка не удалось. Тогда П. придумала оригинальное решение своей проблемы – и подала иск о взыскании зависших денег на свое же ООО.

Оригинальность не помогла: рассмотрев дело № 2 – 331 / 2018 ~ М – 216 / 2018, уже первая судебная инстанция закономерно указала на ошибочный выбор ответчика и приняла отказное решение.

Примечательно, что идеей П. немедленно воспользовался конкурсный управляющий банка-банкрота. Сам он на заседание не явился, однако в письменном отзыве на иск сделал попытку повесить выплату полной суммы зависшей зарплаты на ООО, а в нагрузку счел снятие истицей денег в спорный месяц с карты банка необоснованным обогащением, потому что банк перед П. вообще никаких обязательств не имеет.

Несмотря на то, что доводы конкурсного управляющего на судебную инстанции не повлияли, этот управляющий, руководствуясь интересами только своего агентства, подал не менее оригинальную апелляцию: раз банк уже неплатежеспособен, то средства, которые на счет П. внесло ООО, «не считаются». Поэтому П. должна вернуть банку снятые деньги, а все зарплатные проблемы решать самостоятельно с работодателем.

Решение областного суда оказалось вполне естественным – он оставил в силе первоначальное решение первой судебной инстанции и отметил, что работодатель никак не нарушил права П. и полностью перевел ей положенную зарплату. И на применение норм российского трудового законодательства проблема банкротства банка не оказывает никакого влияния.

При этом возможность вернуть заработанное у П. остается: она воспользовалась предоставленными на такой случай разъяснениями Банка России и подала заявление о том, чтобы спорная сумма была включена в список требований кредиторов обанкротившегося банка.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

ПОДПИШИСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ!
Полезные статьи каждую неделю