Затраты по полученному в новом году акту прошлого года можно учитывать в год получения | LeFinans

Затраты по полученному в новом году акту прошлого года можно учитывать в год получения

Поделиться
7

Инспектора одной из московских ИФНС, проводившие выездную проверку АО за 2013-2015 годы, выяснили, что потраченные в 2012-м году на услуги по маркетингу средства компания учла только в следующем, 2013-м году. Налоговики сочли такой подход неправомерным и доначислили фирме 58 тыс. руб. налога на прибыль и все причитающиеся штрафные меры и пени.

АО посчитало, что неправомерным является как раз решение ИФНС, и оспорило его в судебных инстанциях. Рассматривая дело No А40 – 243116 / 2017, три судебные инстанции сочли, что прав был налогоплательщик, и удовлетворили требования компании.

В ходе рассмотрения налоговики в качестве основного аргумента своей правоты выдвинули довод о том, что выполненные и принятые в 2012-м году работы в этом же году и должны быть учтены, поэтому отнесение таких затрат на 2013-й год – нарушение. В подтверждение своей позиции налоговая указала на один из актов с проставленной на нем входящей датой – 18.09.2012.

Однако тщательное изучение документа показало, что эта дата – не более чем отметка о реквизитах доверенности, на основании которой акт был подписан. А получены акты за декабрь 2012-го года были по почте только в следующем, 2013-м году.

Судебные инстанции предложили две возможности учета компанией спорных расходов: можно было или подать уточненную декларацию по налогам с образованием переплаты, или в соответствии с третьим абзацем первого пункта 54-й статьи НК учесть затраты в текущем периоде. Налоговики настаивали, что должен был быть применен первый вариант – но их решение было принято по истечении доступного для зачета переплаты трехлетнего срока, и в результате сама налоговая пыталась лишить налогоплательщика права на использование переплаты.

В числе склонивших чашу весов в пользу налогоплательщика факторов было отмечено отсутствие попыток налоговиков урегулировать спор на досудебном уровне: инспектора не истребовали акты для установления дат, несмотря на письменные возражения АО с указанием на фактический момент получения этих актов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

ПОДПИШИСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ!
Полезные статьи каждую неделю